窦海阳:法院对医务人员过失判断依据之辨析

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌APP官方下载_找大发棋牌_大发棋牌客服热线

窦海阳:法院对医务人员过失判断依据之辨析的相关文章

窦海阳:法院对医务人员过失判断依据之辨析

【内容提要】 法院在判断医务人员过失时对相关依据的适用多有偏差,实践中的结果常常与理论中的预设相左。很多,应妥当适用相关依据:医疗常规和法律、行政法规、规章及很多有关诊疗规范,不得仅以算是与之相符为由全然判定过失,其通用性规定可推定过失,但如行为符合患者利益可予推翻。鉴定意见限于提供法官裁判素材,这麼 做出过失鉴定。关   更多...

张明楷:行政刑法辨析

本文系统论证了行政刑法概念的产生、定义、法律性质、特点以及行政刑法规范和立法依据,并从法学理论上进一步辨析了行政刑法规范的立法依据以及其与罪刑法定原则的关系。作者最后提出应当在行政刑法规范中直接规定罪名与法定刑、变依附性规范为独立性规范的具体见解,认为2个做有益于与刑法典、单行刑法的协调统一,使我国行政刑法规范都都可以更好   更多...

沈志华:美国是怎样才能卷入朝鲜战争的:过程和依据

朝鲜战争的爆发,引起美国对朝政策乃至远东政策骤然地处转变。19150年初美国政府曾公开宣布朝鲜半岛地处美国远东战线的防御圈之外,美国对朝鲜问題的一切计划都有以从朝鲜脱身为基点的。你你你这个政策的理论依据是杜鲁门1月5日的声明、艾奇逊1月12日的演说和国家安全委员会第68号文件,而你你你这个政策的实施方案则是2月初参谋长联席会议在东京   更多...

判断历史和历史的判断

近来,有关中国历史,历史教科书和历史人物的争论,以各种依据爆发出来,涉及的不仅是正史,近现代史,很多还有历史观,好不热闹。其中,争论尤其激烈的是怎样才能看待历史,以及决定了怎样才能看待历史,就会造成什么样的后果。前者,我何必 称之为判断历史,后者则涉及社会过程作为历史在亲戚朋友心目中作出了什么“集体性的判断”。为了方便说明,先从怎样才能   更多...

尹曙生:饥荒年代青海“三类人员”死亡情況

1958年夏、秋,《人民日报》连篇累牍报道全国各地农业生产大丰收、产量放“卫星”的新闻。7月12日,《人民日报》报道河南省西平县和平农业社小麦平均亩产7320斤的最新、最高纪录。因7月日后 小麦机会过了收获季节,看来西平县小麦高产“卫星”之最已成定局。出乎亲戚朋友意料之外的是,9月22日,还是《人民日报》,报道青海省柴达木盆   更多...

为法院“减负”

据新华社7月24日报道,最高人民法院负责人在当天召开的全国法院执行队伍建设工作会议上宣布,各级人民法院将深化执行权运行机制改革,实行执行裁决权和执行实施权两权分离,形成执行权分权运行的监督制约机制。这原困执行体制改革日后开始了了提上司法改革的议事日程,长期困扰我国司法机关的“执行难”问題,有望通过这项改革得到一定程度的缓和   更多...

信力建:从“自在”的法院到“自为”的法院

新中国的法院体系是在旧中国法律体系的废墟上建立的,上世纪五十年代初确实建立法院系统,完都有为了革命专政的需用,那日后 新中国的新法律还普遍这麼 制定,法院系统的人员由党政干部、转业军人和残废军人充任,于是法院系统从无到有,旧貌新颜,经过近六十年发展到今天。现在的法院尽管从冠部上看早已气象更新,审判大楼巍峨耸立,人员配备和   更多...

吴贵森:刑法上“公共”概念之辨析

【摘要】公共概念在刑法中极少量涉及到,认识的差异产生了司法的混乱。选取公共的内涵要以特定算是作为标志,即不特定是公共底部形态的本质要素,多数可是我公共表现的常态形式,1当事人也机会形成公共境地。特定算是应该以其边界的选取算是为标准,边界的选取应该结合行为人的主客观情状进行分析。具体的适用解释要在犯罪构成体系框架下进行,在涉及公共   更多...

刘敏:论诉的利益之判断

内容提要: 民事诉讼中诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。对诉的利益之判断,无论对于保障诉权还是补救滥诉都有重要的意义。在很多判决要件具备的情況下,当事人提起的诉有诉的利益,法院需用进行审判,这麼 诉的利益,法院应当驳回起诉。诉的利益具有抽象性,法院对诉的利益算是地处的判断,应当从   更多...

谢立斌:论法院对基本权利的保护

内容提要:为公民基本权利提供保护,是现代国家合法性的重要来源。普通法院在基本权利保护中发挥着重要作用。德国确实设立了宪法法院,但保护公民基本权利的职责仍主要由很多法院承担。在这麼 设立宪法法院的国家,通过普通法院更是为基本权利提供司法保护的唯一途径。我国法院应当通过一种生活生活依据为基本权利提供司法保护:机会法律有保护基本权利的   更多...

袁峰:从操作强度看公职人员财产公示

机会公职人员行使权力与担负责任的公共性,其私人利益与公共利益之间地处着冲突的机会性,需用通过对公职人员的隐私权实行比普通公民更为严格的限制来补救公职人员利用隐私权隐藏贪腐所得。公职人员保持廉洁的义务与公职人员适当保留隐私的权利之间怎样才能实现平衡,是在当前中国推行公职人员财产公示制需用予以补救的问題。“领导干部报告当事人有关   更多...